12 Марта 2021

Комментарий изданию «Экономическая правда» по иску «Черкассыоблэнерго» к Черкасскому «Азоту»


Данный иск никак не повлияет на текущую операционную деятельность предприятия, Черкасский «Азот» выпустит и отгрузит столько удобрений, сколько было запланировано. Все 100% контрактов будут выполнены. Компания готова отстаивать свою правоту в судах, так как ранее Фонд государственного имущества в одностороннем порядке заблокировал действие целого ряда мировых соглашений между «Черкассыоблэнерго» и «Азотом», согласно которым погашались долги предприятия.

 

Новому менеджменту облэнего и ФГИ, который в этом деле отдает команды, нужно определиться: их интересует погашение задолженности в рамках договоренностей с предприятием или реализация очередного пиар-плана.

 

 

Способы, сроки и порядок погашения задолженности могут быть определены только в рамках переговоров об условиях конвертации долга, и исключительно за переговорным столом. Любое давление на предприятие является недопустимым и деструктивным с точки зрения перспектив решения проблемы.

 

 

Также обращаем внимание, что «Черкассыоблэнерго» «забыло» проинформировать общественность о наличии задолженности в размере более 600 млн. грн перед «Азотом». Этот долг также требует погашения.

 

Для любой компании и любого операционного директора (и «Черкассыоблэнерго», на наш взгляд, не является исключением) всегда лучше иметь на столе чёткий и понятный план погашения долга и поэтапного возвращения денег, вместо растянутых на годы судебных споров.

 

Практика показывает, что разбирательства, подобные тому, что было инициировано Черкассыоблэнерго в отношении Черкасского «Азота», длятся годами. Наша компания готова к данному спору, однако вынуждена констатировать, что данный подход значительно снижает шансы урегулирования долга в перспективе ближайших нескольких лет.